Come riporta esattamente gmail l'utente ha scritto ben 16 messaggi, senza contare le mie risposte.
Invece sul video presente su youtube nella sezione "tutti i commenti" si legge 13.
sabato 30 agosto 2014
Commenti spariti da Youtube da soli?
Dall'oggi al domani sono scomparsi tutti i botta e risposta che ho avuto con un utente su Youtube e non capisco come mai. Anche se l'utente in questione avesse cancellato i suoi commenti sarebbero rimasti comunque i miei, quindi escludo sia successo questo. So che Youtube ha attivato l'antispam ma andando a controllare non sono stati spostati nello spam questi messaggi, e anche qui sarebbe un po' assurdo che fossero visibili in un primo momento e poi contrassegnati come spam diversi giorni dopo. L'unica conclusione è che sia un problema di Youtube, forse un bug, o una perdita di dati, boh chi lo sa...Una cosa però è certa, non mi era mai successo prima che introducessero tutte queste "migliorie". Non ho controllato i commenti fatti ad altri video, ma se fossero spariti sicuramente non è colpa mia.
mercoledì 13 agosto 2014
Attentati 11 settembre 2001; l'idiozia dei complottisti è infinita, la mia pazienza invece è finita
Ho avuto poco fa uno scambio con un complottista (non succedeva già da tempo, fortunatamente) in merito agli attacchi al Pentagono dell'11 settembre. Ovviamente come quasi sempre il livello di questi individui è molto basso, accomunati molto spesso da un certo grado di analfabetismo, logica pari a zero, discorsi sconclusionati, incapacità e/o forse "furbizia" di evitare di rispondere nel merito etc. etc. D'altronde se fossero normodotati non sarebbero complottisti.
Nella lista non ho compreso maleducazione, perché in questo caso sono stato io quello ad offendere per primo, eh sì lo so è sbagliato. Purtroppo capita pure a me a volte di passare agli insulti, ma d'altronde non è facile trattenersi quando si leggono puttanate megagalattiche che vanno contro al più semplice buon senso che pure un sasso ha rispetto a questi personaggi. Persino le meduse hanno più cervello di questa gente! Mi riferisco in particolare al fatto che dopo 13 anni dagli attentati, ANCORA stiano a tritare le palle alla gente con buchi troppo piccoli, colonne portanti integre, o di un presunto missile o aereo militare che si sarebbe schiantato sul pentagono al posto del boeing 757. Quando gli si domanda, ma perché non dire che è stato un missile se lo è stato per davvero? Cioè non si capisce proprio quale teoria malata e stupida li porti ad affermare qualcosa del genere. Devi proprio essere un'idiota totale se nel mettere su un complotto negheresti qualcosa di simile sotto gli occhi di tutti, o che potrebbe essere stato ripreso dalle telecamere. Oppure, quale missile ha un'apertura alare di 38 metri in grado di abbattere i lampioni della luce sull'autostrada? O ancora, non sono stati trovati resti di nessun missile, come lo spieghi? Un complottista che si rispetti a domande di questo tipo o risponde con altra fuffa, oppure sistematicamente le ignora. In questo caso dopo qualche risposta e contro-risposta si è arrivati a questo:
Cioè in pratica si ribalta la situazione, sono io ad insistere con la teoria del missile, non lui, non Mazzucco e altri complottisti! Ma va bene proseguiamo oltre analizzando la prossima cazzata. Secondo lui ora non è più il missile (che evidentemente è andato in vacanza assieme al suo cervello), ma un aereo militare "rinforzato". Ovviamente anche qui gli si domanda, ma quali prove hai? Testimoni oculari? Rottami? No niente, pura fede e il mantra di ripetere le stesse cose all'infinito ignorando le argomentazioni a sfavore.
Tra queste cose ripetute ci sono le continue accuse delle "colonne portanti integre" e "della mancanza di impatto delle ali" sulla facciata del pentagono.
Notate come la logica del complottista corrisponda più a quella della fantasia che a quella della realtà. Secondo loro quando un aereo si schianta contro un edificio ci dovrebbe rimanere il disegnino della sagoma dell'aereo come succede nei cartoni animati. Semplicemente ridicolo XD, ma proseguiamo. Una tecnica che ho imparato in questi anni e che in molti casi aiuta, è quella di ribaltare le asserzioni dell'avversario, in questo caso dei complottisti. (Lo fanno pure loro, ma per mentire e capovolgere la realtà). Quindi gli domando più e più volte dove sono i segni delle ali del presunto aereo militare "rinforzato" che dite si sia schiantato sul pentagono al posto del volo 77? Perché il boeing 757 dovrebbe lasciare i segni delle ali sulla faccia del pentagono e il vostro presunto aereo no? Cioè non ha proprio senso, nemmeno per un bimbo di 3 anni. Domanda ripetuta più volte senza nessuna risposta, questo fa capire quanta credibilità hanno questi personaggi e quanto siano ridicoli. Lo stesso si può fare con l'argomentazione delle colonne portanti integre, perché il vostro aereo nello schiantarsi le avrebbe preservate???
Insomma non serve nemmeno portare delle prove, con questi cazzari da due soldi basta il buon senso! Anche perché poi quando gli si chiede conto di spiegare con la loro "teoria alternativa" tutte le prove, come i 55 testimoni oculari dell'impatto, 86 testimoni oculari dell'avvicinamento di un aereo di linea, zero testimoni di missili, zero resti di missili, zero testimoni oculari di aerei militari, zero resti di aerei militari, DNA e resti umani dei passeggeri, effetti personali dei passeggeri, rottami compatibili con un Boeing 757 della American Airlines, scatole nere specificamente appartenenti al Volo 77, tracciati radar che seguono tutto il Volo 77 e terminano al Pentagono, una breccia larga e bassa, di forma compatibile con un Boeing 757, cinque lampioni abbattuti, lungo una fascia larga 26 metri, compatibile con un Boeing 757 (largo 38 metri) che vanno in loro sfavore come al solito non sanno cosa rispondere, evitano di farlo oppure rispondo con fuffa del calibro di questa:
O gli dai dell'idiota e ti verrebbe voglia mentre lo insulti di prenderlo a schiaffi dalla mattina alla sera, oppure chiudi la conversazione. Non capisco proprio perché mi ostino a voler ancora discutere con personaggi del genere...Da oggi in poi eviterò sempre di più di dibattere coi complottisti, a parte il fatto che questa gente mi ha saturato i coglioni, a mio avviso serve a ben poco. L'esperienza mi ha insegnato che non è attaccando e insultando le persone che le si porta a cambiare idea, devono arrivarci da soli col tempo che gli ci vuole. Alcune lo faranno altre no. Per le prime potrei pure sprecare il mio tempo, con le seconde ne ho sempre di meno.
Maggiori info: http://undicisettembre.blogspot.it/
Nella lista non ho compreso maleducazione, perché in questo caso sono stato io quello ad offendere per primo, eh sì lo so è sbagliato. Purtroppo capita pure a me a volte di passare agli insulti, ma d'altronde non è facile trattenersi quando si leggono puttanate megagalattiche che vanno contro al più semplice buon senso che pure un sasso ha rispetto a questi personaggi. Persino le meduse hanno più cervello di questa gente! Mi riferisco in particolare al fatto che dopo 13 anni dagli attentati, ANCORA stiano a tritare le palle alla gente con buchi troppo piccoli, colonne portanti integre, o di un presunto missile o aereo militare che si sarebbe schiantato sul pentagono al posto del boeing 757. Quando gli si domanda, ma perché non dire che è stato un missile se lo è stato per davvero? Cioè non si capisce proprio quale teoria malata e stupida li porti ad affermare qualcosa del genere. Devi proprio essere un'idiota totale se nel mettere su un complotto negheresti qualcosa di simile sotto gli occhi di tutti, o che potrebbe essere stato ripreso dalle telecamere. Oppure, quale missile ha un'apertura alare di 38 metri in grado di abbattere i lampioni della luce sull'autostrada? O ancora, non sono stati trovati resti di nessun missile, come lo spieghi? Un complottista che si rispetti a domande di questo tipo o risponde con altra fuffa, oppure sistematicamente le ignora. In questo caso dopo qualche risposta e contro-risposta si è arrivati a questo:
Cioè in pratica si ribalta la situazione, sono io ad insistere con la teoria del missile, non lui, non Mazzucco e altri complottisti! Ma va bene proseguiamo oltre analizzando la prossima cazzata. Secondo lui ora non è più il missile (che evidentemente è andato in vacanza assieme al suo cervello), ma un aereo militare "rinforzato". Ovviamente anche qui gli si domanda, ma quali prove hai? Testimoni oculari? Rottami? No niente, pura fede e il mantra di ripetere le stesse cose all'infinito ignorando le argomentazioni a sfavore.
Tra queste cose ripetute ci sono le continue accuse delle "colonne portanti integre" e "della mancanza di impatto delle ali" sulla facciata del pentagono.
Notate come la logica del complottista corrisponda più a quella della fantasia che a quella della realtà. Secondo loro quando un aereo si schianta contro un edificio ci dovrebbe rimanere il disegnino della sagoma dell'aereo come succede nei cartoni animati. Semplicemente ridicolo XD, ma proseguiamo. Una tecnica che ho imparato in questi anni e che in molti casi aiuta, è quella di ribaltare le asserzioni dell'avversario, in questo caso dei complottisti. (Lo fanno pure loro, ma per mentire e capovolgere la realtà). Quindi gli domando più e più volte dove sono i segni delle ali del presunto aereo militare "rinforzato" che dite si sia schiantato sul pentagono al posto del volo 77? Perché il boeing 757 dovrebbe lasciare i segni delle ali sulla faccia del pentagono e il vostro presunto aereo no? Cioè non ha proprio senso, nemmeno per un bimbo di 3 anni. Domanda ripetuta più volte senza nessuna risposta, questo fa capire quanta credibilità hanno questi personaggi e quanto siano ridicoli. Lo stesso si può fare con l'argomentazione delle colonne portanti integre, perché il vostro aereo nello schiantarsi le avrebbe preservate???
Insomma non serve nemmeno portare delle prove, con questi cazzari da due soldi basta il buon senso! Anche perché poi quando gli si chiede conto di spiegare con la loro "teoria alternativa" tutte le prove, come i 55 testimoni oculari dell'impatto, 86 testimoni oculari dell'avvicinamento di un aereo di linea, zero testimoni di missili, zero resti di missili, zero testimoni oculari di aerei militari, zero resti di aerei militari, DNA e resti umani dei passeggeri, effetti personali dei passeggeri, rottami compatibili con un Boeing 757 della American Airlines, scatole nere specificamente appartenenti al Volo 77, tracciati radar che seguono tutto il Volo 77 e terminano al Pentagono, una breccia larga e bassa, di forma compatibile con un Boeing 757, cinque lampioni abbattuti, lungo una fascia larga 26 metri, compatibile con un Boeing 757 (largo 38 metri) che vanno in loro sfavore come al solito non sanno cosa rispondere, evitano di farlo oppure rispondo con fuffa del calibro di questa:
Maggiori info: http://undicisettembre.blogspot.it/
martedì 15 luglio 2014
Delirio del giorno
E poi ti arrivano sottosviluppati del genere a commentare sul blog, che di punto in bianco iniziano a farneticare e a insultarti senza nessun motivo:
Screenshot tratto da uno che ha studiato molto ha squola!!1!
Per chi volesse farsi due risate qui ci sono tutti i commenti con relative mie risposte: http://antifuffa83.blogspot.it/2013/08/accendo-molto-poco-la-tv-se-lo-faccio-e.html
mercoledì 28 agosto 2013
La macchina a moto perpetuo esiste!
Versione per chi non sa l'inglese:
Un video dimostrativo per i soliti scettici della felinoburropropulsione:
domenica 25 agosto 2013
OGM: quello che bisognerebbe sapere
Quando si parla di certi argomenti solitamente le persone si dividono in due fazioni; quelli contro e quelli a favore. E solitamente in questi casi la prima cosa a cui bisogna pensare è che per forza di cose una delle due fazioni sia in errore. Vuoi per disinformazione, vuoi per complottismo o semplicemente ignoranza, resta il fatto che qualcuno non la conta giusta e quindi dica cose non veritiere, ed è quello che accade pure per gli OGM.
Purtroppo anch'io al riguardo avevo le idee non poco confuse, grazie ai molti siti di disinformazione che si possono trovare su internet contro gli OGM (che ovviamente fanno il loro gioco spacciando cose false o trattando gli argomenti parzialmente), grazie ad un giornalismo scandaloso che non informa, e grazie alle poche figure divulgative competenti. Tutto questo fino a quando non mi sono imbattuto in Dario Bressanini. Grazie a lui finalmente ora ho le idee chiare.
Non starò qui a spiegarvi chi è Dario Bressanini e di cosa si occupa, o a spiegarvi gli OGM, però mi piacerebbe condividere con voi alcuni argomenti (riformulati da me) trattati nel suo libro: OGM tra leggende e realtà. Chi ha paura degli organismi geneticamente modificati?
A quelli contrari agli OGM mi piacerebbe chiedergli:
Lo sapevate che in Italia è vietato coltivare OGM (se non a fini sperimentali*) ma non commerciarli?
Lo sapevate che importiamo enormi quantità di soia e mais OGM che viene data agli animali e poi da quegli animali nasce il famoso "Made in Italy" tipo formaggi, prosciutti etc. che regolarmente mangiate?
Lo sapevate che una buona parte di caglio per fare i formaggi che mangiate viene prodotto da un enzima (chimosina) che a sua volta è prodotto da OGM?
Lo sapevate che l'insulina che viene commercializzata per i diabetici è prodotta da un batterio OGM?
Lo sapevate che i detersivi che comprate contengono enzimi OGM?
Lo sapevate che in Europa e nel resto del mondo (o quasi), gli OGM vengono coltivati da decenni senza nessun tipo di problema ambientale e di salute per gli uomini, e con molti benefici?
Lo sapevate che "di sicuro al 100%" non c'è niente al mondo, (tranne la morte) e che in questo preciso instante ad es. potrebbe cadervi in testa un Boeing 747 perché nessuno può darvi la sicurezza al 100% che non succederà?
Lo sapevate che il grano duro (Creso) utilizzato per fare la pasta che mangiate è stato modificato geneticamente con le radiazioni?
Lo sapevate che con le radiazioni sono stati modificati geneticamente un sacco di varietà di cibi che mangiate (più di 2200) tra i quali, grano, riso, fagioli, orzo, piselli, patate, cotone girasoli e pompelmo rosa?
Lo sapevate che gli OGM vengono controllati e testati come se fossero farmaci e questo non accade per tutto l'altro cibo considerato "normale"?
Lo sapevate che gli OGM non sono innaturali?
Lo sapevate che tecnicamente qualsiasi cosa abbia subito mutazioni genetiche, (piante, animali, uomini) si può considerare a tutti gli effetti un OGM voi compresi?
Lo sapevate che la parola "naturale" non significa per forza "buono"? Veleni e virus sono naturali, ciò non significa che facciano bene.
Lo sapevate che la fragola-pesce è una bufala?
Lo sapevate che il "gene terminator" non è mai stato utilizzato?
Lo sapevate che gli OGM non sono sterili, altrimenti perché preoccuparsi tanto dell'eventuale contaminazione da un campo a un altro?
Lo sapevate che Shiva Vandana spara un sacco di bufale riguardo gli OGM?
Lo sapevate che gli agricoltori comprano i semi (ibridi) non-OGM ogni anno, perché altrimenti se ripiantassero i semi ottenuti dalle piante dell'anno prima le piante nate non avrebbero le stesse caratteristiche originali?
Lo sapevate che la vostra ignoranza e in taluni casi malafede nuoce gravemente al genere umano più che gli OGM???
Ecco se non lo sapevate, sapevatelo!11!
Aggiornamenti:
03/09/2013 Ho aggiornato il post facendo modifiche minori.
04/09/2013 * Il decreto del 12 luglio 2013 vieta di coltivare mais OGM MON810 .
Se al posto del mais si coltivasse soia OGM allora andrebbe tutto bene? Che dire...siamo oltre il ridicolo.
Per approfondire:
venerdì 23 agosto 2013
La stupidità della gente avrà mai fine?
Qualche matto che dovrebbe stare rinchiuso in manicomio e non a piede libero si è inventato lo yoga per neonati (facepalm). Sì proprio così. Guardate il video qui sotto per vedere l'imbecillità all'opera, non solo di questa Lena Fokina ma anche dei genitori che permettono cose senza senso e pericolose per i loro bambini.
Viene spontaneo chiedersi, ma a che serve a un neonato sta cazzata immonda??? O_o MAh...!!!
La tipa più avanti afferma che questa tecnica è sicura...Sì come no!
Non c'è nulla di sicuro a questo mondo se non la morte e forse le tasse come dicono molti, far roteare un bimbo come se fosse un bambolotto con cui giocare non è certamente sicuro. Il neonato potrebbe scappargli benissimo dalle mani e cadergli, oppure potrebbe storcergli un braccio o una gamba. Ecco questo è senz'altro sicuro che succederà se continuerà a praticare sta idiozia.
Nel video si dice che l'inventore di questa cosa è un tale di nome Igor Borisovich Charkovsky, dopodiché lo si vede di persona mentre tenta di affogare un neonato* in una piscina gonfiabile. Perché oltre che inventarsi sta cagata di lanciare i bambini per aria fa pure esperimenti in acqua. Come quello di farli nuotare in acqua gelata per diverse ore finché i bambini non sono cianotici, o a quanto pare finché non muoiono. Sì perché grazie a questo genio incompreso sono morti 3 bambini.
* Non trovo altre parole per descrivere quello che sta facendo, o crede di fare.
Fonti:
http://epidurale.blogspot.it/2009/04/igor-charkovsky-limbarazzante-papa-del.html
http://www.haaretz.com/weekend/magazine/water-babies-1.216283
Viene spontaneo chiedersi, ma a che serve a un neonato sta cazzata immonda??? O_o MAh...!!!
La tipa più avanti afferma che questa tecnica è sicura...Sì come no!
Non c'è nulla di sicuro a questo mondo se non la morte e forse le tasse come dicono molti, far roteare un bimbo come se fosse un bambolotto con cui giocare non è certamente sicuro. Il neonato potrebbe scappargli benissimo dalle mani e cadergli, oppure potrebbe storcergli un braccio o una gamba. Ecco questo è senz'altro sicuro che succederà se continuerà a praticare sta idiozia.
Nel video si dice che l'inventore di questa cosa è un tale di nome Igor Borisovich Charkovsky, dopodiché lo si vede di persona mentre tenta di affogare un neonato* in una piscina gonfiabile. Perché oltre che inventarsi sta cagata di lanciare i bambini per aria fa pure esperimenti in acqua. Come quello di farli nuotare in acqua gelata per diverse ore finché i bambini non sono cianotici, o a quanto pare finché non muoiono. Sì perché grazie a questo genio incompreso sono morti 3 bambini.
* Non trovo altre parole per descrivere quello che sta facendo, o crede di fare.
Fonti:
http://epidurale.blogspot.it/2009/04/igor-charkovsky-limbarazzante-papa-del.html
http://www.haaretz.com/weekend/magazine/water-babies-1.216283
martedì 20 agosto 2013
Samsung galaxy s2 impazzito
Avete un samsung galaxy s2 che dall'oggi al domani è impazzito? Si spegne e si riaccende da solo, oppure non riuscite più a spegnerlo perché si riavvia da solo, almeno di non togliere la batteria? O ancora, emette spesso e non durante la giornata il suono di quando lo si collega al caricabatteria ma appunto non è collegato al caricabatteria? Non riuscite più a collegarlo al vostro pc tramite usb perché il collegamento va e viene? Se avete avuto questi problemi potreste essere fortunati, fortunati nel senso che non dovrete mandare il cellulare in riparazione e potreste risolvere tutto da soli, perlomeno così è stato per me e un altro mio amico. Al tempo del problema provai a cercare la soluzione su internet, ma oltre che perdermi nell'oceano di post di aiuto, non trovai un bel niente, se non consigli che non avrebbero risolto niente. Il problema è che probabilmente nell'attaccare e staccare il caricabatteria avete piegato accidentalmente o meno il "piedino" del cellulare e di conseguenza causa dei falsi contatti. Dato che una foto vale più di mille parole guardate sotto.
Se il piedino non è dritto piegatelo con qualcosa (tipo uno spillo o con il caricabatteria stesso come ho fatto io), in su o in giù per raddrizzarlo. Solitamente tende a piegarsi verso il basso quindi in questo caso va piegato in su. Non applicate troppa forza.
Sono impazzito quasi un mese prima di trovare la soluzione. Ormai avevo perso le speranze e stavo per inviarlo in assistenza. Insomma sta cosa mi ha fatto risparmiare un sacco di sbatti, e quindi ho voluto condividerla sperando che sia utile pure a qualcun altro.
P.S. Non mi assumo nessuna responsabilità in caso di danni all'oggetto o alla persona.
P.S. Non mi assumo nessuna responsabilità in caso di danni all'oggetto o alla persona.
Iscriviti a:
Post (Atom)