Ha ucciso di più l'ateismo o le religioni?

L'ateismo ha ucciso più di tutte le religioni messe insieme, basta guardare la storia e vedere cosa hanno fatto Stalin, Pol Pot, Mao, Hitler, (a volte viene citato pure lui, peccato che era un cattolico romano e i nazisti portavano fibbie con scritto gott mit uns, "dio è con noi) erano tutti atei che avevano imposto l'ateismo di Stato. Questa è la contro-argomentazione che esce fuori tutte quelle volte che dibattendo con un credente gli si ricordano tutte le guerre fatte in nome della religione. Prendendo spunto da un articolo dell' UCCR “Nessuno è mai stato ucciso in nome dell’ateismo”…davvero?" si cita ad es. la Encyclopedia of Wars, degli autori Charles Phillips e Alan Axelrod per sostenere che le maggiori guerre (e quindi morti) sono successe per altre cause e solo una piccola parte sono state guerre causate dalla religione. A parte dire che la Encyclopedia of Wars come dice il nome tiene conto soltanto delle guerre e non quindi ad es. dell'inquisizione o dei sacrifici umani che non sono guerre ma sono sempre morti a causa delle religioni, gli autori di quel post si auto-smentiscono da soli senza accorgersene perché nel loro articolo vogliono sostenere che l'ateismo ha ucciso ma allo stesso tempo nella Encyclopedia of Wars non vengono riportate guerre in nome dell'ateismo, la parola "ateo" o "ateismo" proprio non compare. 
Come lo so? Primo perché di certo non si sarebbero lasciati sfuggire un'occasione così ghiotta se in questa enciclopedia fossero state riportate guerre atee le avrebbero sicuramente citate. Secondo è perché ho cercato proprio sull'enciclopedia i termini con il CTRL+F e non è uscito niente. Non è un po' strano che su un'enciclopedia del genere non si trovi una guerra in nome dell'ateismo? 
Analizzando la faccenda sempre dal punto di vista storico è strano pure che su "Le origini del totalitarismo di Hannah Arendt" riconosciuto alla sua pubblicazione come la trattazione più completa del totalitarismo (fonte wikipedia) pure qui l'ateismo non venga nominato. 

Tralasciando momentaneamente i fatti storici, mi chiedo e vi chiedo come può la "non credenza" in qualcosa portare ad uccidere? Semmai si uccide per una credenza, ma sinceramente per una "non credenza" non mi risulta, e mi suona alquanto bizzarro. L'ateismo infatti non è un'ideologia, non è un sistema di credenze, non è un sistema di valori, e non è certamente una religione, di conseguenza non ci sono libri come il corano o la bibbia dove si incita ad uccidere le persone. L'ateismo è semplicemente la negazione del divino, l'ateo è quindi colui che nega l'esistenza degli Dei, punto. Se il comunismo ha ucciso milioni di persone queste morti non sono imputabili all'ateismo in sé, la colpa è semmai del comunismo o comunque di altre ideologie che c'erano dietro. Come fa notare Sam Harris: il problema con il fascismo e il comunismo, tuttavia, è che non sono troppo critici verso la religione, il problema è che sono troppo simili alla religione. Cercando in rete mi sono imbattuto in questo sito leggete infatti come viene definito Stalin e il comunismo: le finalità della nuova ‘religione’ (il comunismo) e, più tardi, del nuovo ‘dio’ (Stalin), molto più materiali, erano in contrasto con quelle della Chiesa ortodossa e delle altre confessioni religiose.

Anche la Corea del Nord che arrivati a questo punto probabilmente si citerebbe, dove vige l'ateismo di Stato, assomiglia più ad una teocrazia dove i vari dittatori che si sono succeduti sono stati venerati come Dei, non sono mancati miracoli, venerazione delle reliquie, e favole sulla nascita "prodigiosa" di questi individui. 

A me tutto questo mi sembra francamente molto lontano dall'ateismo e dall'essere atei non so voi...Badate bene, qui nessuno vuole sostenere che l'ateismo non ha "mai" ucciso nessuno, (diffido sempre dalle frasi che contengono "mai" perché c'è sempre una prima volta per tutto), può essere anche successo e probabilmente succederà perché di squilibrati è pieno il mondo, quello che intendo dire è che a parte qualche caso isolato (di cui però ancora non sono a conoscenza) di qualche squilibrato che avrebbe potuto uccidere anche per i "ghiaccioli alla vaniglia", dubito fortemente che si possa uccidere in nome dell'ateismo, e ancora di più dubito che si sia ucciso in nome dell'ateismo nella storia delle guerre che vengono solitamente citate dagli apologisti della religione. Come si sarà capito a questo punto ovviamente non credo quindi che l'ateismo abbia fatto più morti delle religioni. Se qualcuno può dimostrarmi che mi sto sbagliando sono pronto a ritrattare, ma finora dopo diverse ricerche e dibattiti le argomentazioni contro sono piuttosto deboli. 

Tra l'altro se l'ateismo ha ucciso bisogna considerare che i cristiani sono atei verso tutti gli altri Dei, lo stesso vale per tutte le altre religioni. Credono solo nel loro dio e non credono negli altri. A me questo sembra un clamoroso autogol. Se poi ci aggiungiamo che se la religione non fosse mai esistita non ci sarebbe stato bisogno dell'ateismo il cerchio si chiude definitivamente.

Licia Colò e i pomodori della Pomì

È una pubblicità di qualche tempo fa, comunque sia, "solo da qui, solo pomì", soltanto il nord Italia. Quindi questa è una pubblicità chiaramente, primo che separa l'Italia, e poi che specula anche sul fatto che oltre aver distrutto un territorio, oltre aver distrutto famiglie intere, si distrugge anche un'economia. 


Seguo molto poco la politica e di conseguenza i vari talk show, mi è capitato però di vedere la puntata di servizio pubblico di ieri sera e tra gli ospiti c'era pure Licia Colò, la quale in merito al dibattito sulla terra dei fuochi e l'inquinamento ad un certo punto ha sfoderato un foglio (che potete vedere nell'immagine sopra), pronunciando le parole che si trovano sotto la stessa. 
Per quanto possa pure condividere le cose dette, da un certo punto di vista, francamente cara Licia, la mia salute viene prima di qualsiasi azienda o economia! Ed era proprio questo il punto focale della trasmissione, (o comunque doveva esserlo), ovvero la salute delle persone. Da quanto ne so, non è obbligatorio specificare sull'etichetta la provenienza esatta dei prodotti, di conseguenza se si acquistano al supermercato dei pomodori in confezione, sull'etichetta ci sarà scritto sopra un generico "Italia", ma Italia vuole dire tutto e niente. Io voglio sapere con esattezza dove sono stati coltivati quei pomodori, e se sono stati coltivati di fianco ad un inceneritore o appunto nella terra dei fuochi voglio avere la possibilità di scegliere e in caso di non comprarli. Con le leggi attuali di conseguenza si effettuano scelte parziali, quindi tanto di cappello ad aziende come la Pomì se specificano tutto questo, ancora una volta a dimostrazione che non c'è bisogno di aspettare una legge o la burocrazia stupida e malata che ci ritroviamo per fare qualcosa in merito, quando basta un minimo di iniziativa. Non capisco di conseguenza questa polemica di fronte ad un'azienda che ha semplicemente risposto alle richieste dei propri consumatori sulla provenienza dei loro pomodori. Se c'è qualche speculatore, o distruttore di economie forse sarebbe meglio cercare altrove. 

Star Wars Commander hack cristalli...Solo specchietti per le allodole

Gira su internet, (tra pagine facebook, siti dedicati appositamente, siti che godono di una certa notorietà) questo hack tool che dovrebbe aumentare lega, crediti, e cristalli, peccato che siano solo tutti fake, imbrogli, che portano l'utente che vuole scaricare l'applicazione ad una pagina dove vengono richiesti i propri dati come il numero di cellulare abbonandolo così a servizi costosi, e ovviamente l'hack te lo scordi in tutti i sensi. Certamente io non sono andato in fondo alla procedura, (magari poi ti fa scaricare l'hack), ma dubito fortemente. Questo hack a mio avviso non esiste proprio! E devo dire che questi imbroglioni l'hanno escogitata bene la truffa, nel senso che hanno creato video dove si vede l'applicazione e ti spiegano pure come usarla e sembra tutto molto reale. Oppure siti con tanto di commenti e ringraziamenti (fake pure questi) entusiastici, dove commenti critici non sono ammessi per ovvie ragioni. Insomma gli hanno fatto una pubblicità credibile, e se hanno perso tutto questo tempo per creare siti e video ad hoc, immagino che molta gente ci sia cascata. Ho provato a cliccare decine e decine di questo siti per vedere se riuscivo a trovare questo benedetto hack (sì lo ammetto, lo volevo, sono un tipo impaziente e volevo progredire alla svelta) ma tutte guarda caso riportavano sempre alla pagina di abbonamento per il cellulare. Se esistesse veramente questo hack sicuramente sarebbe disponibile senza questo tipo di raggiri. Per di più si sta parlando di craccare un server, perché le informazioni sono custodite online, che è diverso dal craccare un gioco offline. Non sono un programmatore ma così su due piedi mi pare ci siano differenze e problemi notevoli tra le due cose. Ho voluto riportare qui la mia esperienza visto che durante la ricerca di questo hack non mi sono imbattuto in nessun sito che ne parlasse a sfavore, ma anzi decine e decine di siti che lo pubblicizzavano, magari farò risparmiare tempo e soldi a qualcuno. 

Crocifissi, presepi, razzismo, e sragionamenti vari

Nel 2015 oramai mi fa alquanto tristezza continuare ad ascoltare gli sragionamenti di certe persone, soprattutto ahimé, quelli di amici e parenti. Persone che si dichiarano cattolici e cristiani e che poi hanno tolleranza zero verso gli immigrati, e quindi verso altri esseri umani (sì, sono esseri umani come voi, che provano sentimenti, hanno bisogno di mangiare, bere, lavorare etc.) 

Gente che su facebook continua a postare stronzate del calibro "prima gli italiani poi se avanza gli altri" oppure "il crocifisso nelle scuole non si toglie se sei d'accordo metti mi piace" o ancora "le case popolari prima agli italiani" (perché sono state costruite con soldi italiani da italiani), e altre amenità del genere. Vorrei proprio vedere se a questa gente gli piacerebbe dover scappare dal proprio paese per fame e guerra e arrivati in un altro paese dopo essere sopravvissuti ad un viaggio estenuante su un gommone senza bere, mangiare, potersi lavare e stipati come animali, qualcuno nel momento in cui venisse il loro turno per un tozzo di pane e una minestra calda gli dicesse "prima vengono i cittadini del nostro paese". Cittadini di serie A e cittadini di serie B, che bello, penso proprio che vi piacerebbe! Beh a me sinceramente no, vorrei essere trattato come tutti gli altri e credo sia il minimo che dovrebbe essere garantito da qualsiasi paese che voglia definirsi civile. Le case popolari vengono date in base ad una graduatoria che appunto giustamente non fa distinzione di etnie (visto che le razze dal punto di vista scientifico non esistono) ed è logico quindi che vengano assegnate allo straniero che ha quattro figli più la moglie ed un solo lavoro, piuttosto che all'italiano che ha un lavoro ma non ha nessuno sul groppone da mantenere. Mi piacerebbe poi sapere quale mente infantile con grandi deficit ha partorito la stronzata che le case essendo costruite da italiani con soldi italiani devono quindi per forza di cose essere date agli italiani. Applicando la stessa logica immagino che quindi essendo le strade e i marciapiedi costruiti con soldi italiani da italiani dovrebbero essere usate esclusivamente solo dagli italiani! Che genio questo individuo, dategli una medaglia, ritardato Ad honorem. O quelli che dicono gli stranieri ci rubano il lavoro, vero, ma mi piacerebbe fargli sentire quello che Doug Stanhope ha da dire al riguardo. (Mi piace Doug Stanhope perché anche se magari dice stronzate ti fa riflettere.) 

Il crocefisso non è il simbolo della mia cultura o tradizione (ma anche se lo fosse l'ho ripudiato già da un pezzo) come non lo è di migliaia se non milioni di altri cittadini compresi quelli italiani. Perché questa è l'argomentazione che solitamente tira in ballo questa gente. L'Italia è uno (o perlomeno dovrebbe esserlo) Stato laico, significa quindi che lo Stato non può tifare per una religione piuttosto che un'altra (non c'è una religione di Stato) e quindi dovrebbe avere un posizione neutrale, di conseguenza il crocefisso nei luoghi pubblici statali come ospedali, tribunali, scuole non ci dovrebbe essere, punto. Lo so che poi a questa gente piace ribaltare la frittata accusando noi che non lo vogliamo e che lo vogliamo togliere di fare un torto a loro, di prevaricarli, ma in verità è proprio il contrario! Sei tu che stai imponendo a me il tuo simbolo e pisciando in giro come fanno certi animali per marcare il territorio non sono io. Dovrebbe essere buon senso e civiltà di base ma evidentemente a molte persone manca ed è dura constatare che anche amici e parenti ne sono privi. Ma poi veramente questa gente ha tutto questo bisogno di vedere ogni due per tre un persona morta (che tra l'altro si è sacrificato per noi per poi rinascere, bel sacrificio XD, sempre se si vuol credere a questa favoletta per bambini) appesa ad una croce? Evidentemente se vi servono tutti questi simboli in giro magari la vostra fede non è poi così forte. Per non parlare poi di quanto possa essere macabro. Pensate ad uno che va in giro con una collana a forma di bara attaccata al collo o a qualsiasi altra cosa ritenete macabra e di cattivo gusto.

Potrei andare avanti con le argomentazioni contro il crocefisso ma mi fermo qui perché voglio arrivare al motivo di questo post; Matteo Salvini e il presepe. 

Eh sì perché oggi a quanto pare dovrebbe recarsi a Bergamo per consegnare un presepe al preside cattivone che non vuole presepi nel suo istituto giustamente per non discriminare gli altri bambini. A parte queste futili battaglie che sono solo uno sperpero di denaro pubblico (sempre se non le fa nel suo tempo libero) e di distrazione del popolino dai problemi seri del paese, e volergli ribadire a lui e alla gente che la pensa come lui tutte le cose scritte fino a questo momento, vorrei ricordare che questi sono quei famosi cristiani e cattolici che sono contro gli immigrati, gli stranieri. Ricordiamo allora a Salvini e ai suoi sostenitori che se fossero realmente coerenti con le proprie argomentazioni dovrebbero rimuovere quell'ebreo-palestinese dai muri pubblici, come del resto quegli altri stranieri presenti nel presepe. 

Le argomentazioni di questa gente che si definisce cristiana e cattolica sono ridicole, imbarazzanti, fanno acqua da tutte le parti. La cosa più fastidiosa per me è che provengono anche da persone che mi sono vicine, e veramente non riesco proprio a comprendere e a sopportare questi livelli di bigottismo e ignoranza specie da parte di miei coetanei. Proprio non comprendo come si possa andare avanti imperterriti con le proprie idee dopo che qualcuno ti ha dimostrato chiaramente che i tuoi ragionamenti sono sragionamenti di un livello imbarazzante. Chissà se magari qualcuno che leggerà questo post avrà argomentazioni ben più solide e ragionevoli di quelli che ho incontrato finora.

Aggiornamento: 
ho scoperto che Crozza qualche giorno fa ha detto le cose che penso io ed ha saputo metterla giù meglio di quanto abbia fatto io:
Nel Presepe c’è una coppia di immigrati... senza documenti, senza casa… quindi clandestini… con lei che aspetta il figlio di un altro… che vanno ad occupare una capanna abusivamente! Vi rendete conto che se Giuseppe e Maria fossero arrivati nella Milano di Salvini… Gesù non sarebbe mai nato?

Indovinello

Una pizza a chi lo risolve :)

Commenti spariti da Youtube da soli?

Dall'oggi al domani sono scomparsi tutti i botta e risposta che ho avuto con un utente su Youtube e non capisco come mai. Anche se l'utente in questione avesse cancellato i suoi commenti sarebbero rimasti comunque i miei, quindi escludo sia successo questo. So che Youtube ha attivato l'antispam ma andando a controllare non sono stati spostati nello spam questi messaggi, e anche qui sarebbe un po' assurdo che fossero visibili in un primo momento e poi contrassegnati come spam diversi giorni dopo. L'unica conclusione è che sia un problema di Youtube, forse un bug, o una perdita di dati, boh chi lo sa...Una cosa però è certa, non mi era mai successo prima che introducessero tutte queste "migliorie". Non ho controllato i commenti fatti ad altri video, ma se fossero spariti sicuramente non è colpa mia. 

       Come riporta esattamente gmail l'utente ha scritto ben 16 messaggi, senza contare le mie risposte.

Invece sul video presente su youtube nella sezione "tutti i commenti" si legge 13.

Attentati 11 settembre 2001; l'idiozia dei complottisti è infinita, la mia pazienza invece è finita

Ho avuto poco fa uno scambio con un complottista (non succedeva già da tempo, fortunatamente) in merito agli attacchi al Pentagono dell'11 settembre. Ovviamente come quasi sempre il livello di questi individui è molto basso, accomunati molto spesso da un certo grado di analfabetismo, logica pari a zero, discorsi sconclusionati, incapacità e/o forse "furbizia" di evitare di rispondere nel merito etc. etc. D'altronde se fossero normodotati non sarebbero complottisti. 

Nella lista non ho compreso maleducazione, perché in questo caso sono stato io quello ad offendere per primo, eh sì lo so è sbagliato. Purtroppo capita pure a me a volte di passare agli insulti, ma d'altronde non è facile trattenersi quando si leggono puttanate megagalattiche che vanno contro al più semplice buon senso che pure un sasso ha rispetto a questi personaggi. Persino le meduse hanno più cervello di questa gente! Mi riferisco in particolare al fatto che dopo 13 anni dagli attentati, ANCORA stiano a tritare le palle alla gente con buchi troppo piccoli, colonne portanti integre, o di un presunto missile o aereo militare che si sarebbe schiantato sul pentagono al posto del boeing 757. Quando gli si domanda, ma perché non dire che è stato un missile se lo è stato per davvero? Cioè non si capisce proprio quale teoria malata e stupida li porti ad affermare qualcosa del genere. Devi proprio essere un'idiota totale se nel mettere su un complotto negheresti qualcosa di simile sotto gli occhi di tutti, o che potrebbe essere stato ripreso dalle telecamere. Oppure, quale missile ha un'apertura alare di 38 metri in grado di abbattere i lampioni della luce sull'autostrada? O ancora, non sono stati trovati resti di nessun missile, come lo spieghi? Un complottista che si rispetti a domande di questo tipo o risponde con altra fuffa, oppure sistematicamente le ignora. In questo caso dopo qualche risposta e contro-risposta si è arrivati a questo:

Cioè in pratica si ribalta la situazione, sono io ad insistere con la teoria del missile, non lui, non Mazzucco e altri complottisti! Ma va bene proseguiamo oltre analizzando la prossima cazzata. Secondo lui ora non è più il missile (che evidentemente è andato in vacanza assieme al suo cervello), ma un aereo militare "rinforzato". Ovviamente anche qui gli si domanda, ma quali prove hai? Testimoni oculari? Rottami? No niente, pura fede e il mantra di ripetere le stesse cose all'infinito ignorando le argomentazioni a sfavore. 
Tra queste cose ripetute ci sono le continue accuse delle "colonne portanti integre" e "della mancanza di impatto delle ali" sulla facciata del pentagono. 

  
Notate come la logica del complottista corrisponda più a quella della fantasia che a quella della realtà. Secondo loro quando un aereo si schianta contro un edificio ci dovrebbe rimanere il disegnino della sagoma dell'aereo come succede nei cartoni animati. Semplicemente ridicolo XD, ma proseguiamo. Una tecnica che ho imparato in questi anni e che in molti casi aiuta, è quella di ribaltare le asserzioni dell'avversario, in questo caso dei complottisti. (Lo fanno pure loro, ma per mentire e capovolgere la realtà). Quindi gli domando più e più volte  dove sono i segni delle ali del presunto aereo militare "rinforzato" che dite si sia schiantato sul pentagono al posto del volo 77? Perché il boeing 757 dovrebbe lasciare i segni delle ali sulla faccia del pentagono e il vostro presunto aereo no? Cioè non ha proprio senso, nemmeno per un bimbo di 3 anni. Domanda ripetuta più volte senza nessuna risposta, questo fa capire quanta credibilità hanno questi personaggi e quanto siano ridicoli. Lo stesso si può fare con l'argomentazione delle colonne portanti integre, perché il vostro aereo nello schiantarsi le avrebbe preservate??? 
Insomma non serve nemmeno portare delle prove, con questi cazzari da due soldi basta il buon senso! Anche perché poi quando gli si chiede conto di spiegare con la loro "teoria alternativa" tutte le prove, come i 55 testimoni oculari dell'impatto, 86 testimoni oculari dell'avvicinamento di un aereo di linea, zero testimoni di missili, zero resti di missili, zero testimoni oculari di aerei militari, zero resti di aerei militari, DNA e resti umani dei passeggeri, effetti personali dei passeggeri, rottami compatibili con un Boeing 757 della American Airlines, scatole nere specificamente appartenenti al Volo 77, tracciati radar che seguono tutto il Volo 77 e terminano al Pentagono, una breccia larga e bassa, di forma compatibile con un Boeing 757, cinque lampioni abbattuti, lungo una fascia larga 26 metri, compatibile con un Boeing 757 (largo 38 metri) che vanno in loro sfavore come al solito non sanno cosa rispondere, evitano di farlo oppure rispondo con fuffa del calibro di questa:

 O gli dai dell'idiota e ti verrebbe voglia mentre lo insulti di prenderlo a schiaffi dalla mattina alla sera, oppure chiudi la conversazione. Non capisco proprio perché mi ostino a voler ancora discutere con personaggi del genere...Da oggi in poi eviterò sempre di più di dibattere coi complottisti, a parte il fatto che questa gente mi ha saturato i coglioni, a mio avviso serve a ben poco. L'esperienza mi ha insegnato che non è attaccando e insultando le persone che le si porta a cambiare idea, devono arrivarci da soli col tempo che gli ci vuole. Alcune lo faranno altre no. Per le prime potrei pure sprecare il mio tempo, con le seconde ne ho sempre di meno.

Maggiori info: http://undicisettembre.blogspot.it/