La macchina a moto perpetuo esiste!

Versione per chi non sa l'inglese:

                               

Un video dimostrativo per i soliti scettici della felinoburropropulsione:

OGM: quello che bisognerebbe sapere

Quando si parla di certi argomenti solitamente le persone si dividono in due fazioni; quelli contro e quelli a favore. E solitamente in questi casi la prima cosa a cui bisogna pensare è che per forza di cose una delle due fazioni sia in errore. Vuoi per disinformazione, vuoi per complottismo o semplicemente ignoranza, resta il fatto che qualcuno non la conta giusta e quindi dica cose non veritiere, ed è quello che accade pure per gli OGM.

Purtroppo anch'io al riguardo avevo le idee non poco confuse, grazie ai molti siti di disinformazione che si possono trovare su internet contro gli OGM (che ovviamente fanno il loro gioco spacciando cose false o trattando gli argomenti parzialmente), grazie ad un giornalismo scandaloso che non informa, e grazie alle poche figure divulgative competenti. Tutto questo fino a quando non mi sono imbattuto in Dario Bressanini. Grazie a lui finalmente ora ho le idee chiare.

Non starò qui a spiegarvi chi è Dario Bressanini e di cosa si occupa, o a spiegarvi gli OGM, però mi piacerebbe condividere con voi alcuni argomenti (riformulati da me) trattati nel suo libro: OGM tra leggende e realtà. Chi ha paura degli organismi geneticamente modificati? 

A quelli contrari agli OGM mi piacerebbe chiedergli:

Lo sapevate che in Italia è vietato coltivare OGM (se non a fini sperimentali*) ma non commerciarli?

Lo sapevate che importiamo enormi quantità di soia e mais OGM che viene data agli animali e poi da quegli animali nasce il famoso "Made in Italy" tipo formaggi, prosciutti etc. che regolarmente mangiate? 

Lo sapevate che una buona parte di caglio per fare i formaggi che mangiate viene prodotto da un enzima (chimosina) che a sua volta è prodotto da OGM?

Lo sapevate che l'insulina che viene commercializzata per i diabetici è prodotta da un batterio OGM?

Lo sapevate che i detersivi che comprate contengono enzimi OGM?

Lo sapevate che in Europa e nel resto del mondo (o quasi), gli OGM vengono coltivati da decenni senza nessun tipo di problema ambientale e di salute per gli uomini, e con molti benefici?

Lo sapevate che "di sicuro al 100%" non c'è niente al mondo, (tranne la morte) e che in questo preciso instante ad es. potrebbe cadervi in testa un Boeing 747 perché nessuno può darvi la sicurezza al 100% che non succederà?

Lo sapevate che il grano duro (Creso) utilizzato per fare la pasta che mangiate è stato modificato geneticamente con le radiazioni?

Lo sapevate che con le radiazioni sono stati modificati geneticamente un sacco di varietà di cibi che mangiate (più di 2200) tra i quali, grano, riso, fagioli, orzo, piselli, patate, cotone girasoli e pompelmo rosa?

Lo sapevate che gli OGM vengono controllati e testati come se fossero farmaci e questo non accade per tutto l'altro cibo considerato "normale"? 

Lo sapevate che gli OGM non sono innaturali?

Lo sapevate che tecnicamente qualsiasi cosa abbia subito mutazioni genetiche, (piante, animali, uomini) si può considerare a tutti gli effetti un OGM voi compresi?

Lo sapevate che la parola "naturale" non significa per forza "buono"? Veleni e virus sono naturali, ciò non significa che facciano bene.

Lo sapevate che la fragola-pesce è una bufala?

Lo sapevate che il "gene terminator" non è mai stato utilizzato?

Lo sapevate che gli OGM non sono sterili, altrimenti perché preoccuparsi tanto dell'eventuale contaminazione da un campo a un altro?

Lo sapevate che Shiva Vandana spara un sacco di bufale riguardo gli OGM?

Lo sapevate che gli agricoltori comprano i semi (ibridi) non-OGM ogni anno, perché altrimenti se ripiantassero i semi ottenuti dalle piante dell'anno prima le piante nate non avrebbero le stesse caratteristiche originali?

Lo sapevate che la vostra ignoranza e in taluni casi malafede nuoce gravemente al genere umano più che gli OGM???

Ecco se non lo sapevate, sapevatelo!11!

Aggiornamenti:

03/09/2013 Ho aggiornato il post facendo modifiche minori. 

04/09/2013 * Il decreto del 12 luglio 2013 vieta di coltivare mais OGM MON810 . 
Se al posto del mais si coltivasse soia OGM allora andrebbe tutto bene? Che dire...siamo oltre il ridicolo.




Per approfondire:

OGM tra leggende e realtà. Chi ha paura degli organismi geneticamente modificati?

https://www.youtube.com/watch?v=tQbA1vXdlVc

http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/?s=ogm&x=-1407&y=-237

La stupidità della gente avrà mai fine?

Qualche matto che dovrebbe stare rinchiuso in manicomio e non a piede libero si è inventato lo yoga per neonati (facepalm). Sì proprio così. Guardate il video qui sotto per vedere l'imbecillità all'opera, non solo di questa Lena Fokina ma anche dei genitori che permettono cose senza senso e pericolose per i loro bambini.

Viene spontaneo chiedersi, ma a che serve a un neonato sta cazzata immonda??? O_o  MAh...!!!
La tipa più avanti afferma che questa tecnica è sicura...Sì come no!
Non c'è nulla di sicuro a questo mondo se non la morte e forse le tasse come dicono molti, far roteare un bimbo come se fosse un bambolotto con cui giocare non è certamente sicuro. Il neonato potrebbe scappargli benissimo dalle mani e cadergli, oppure potrebbe storcergli un braccio o una gamba. Ecco questo è senz'altro sicuro che succederà se continuerà a praticare sta idiozia.

Nel video si dice che l'inventore di questa cosa è un tale di nome Igor Borisovich Charkovsky, dopodiché lo si vede di persona mentre tenta di affogare un neonato* in una piscina gonfiabile. Perché oltre che inventarsi sta cagata di lanciare i bambini per aria fa pure esperimenti in acqua. Come quello di farli nuotare in acqua gelata per diverse ore finché i bambini non sono cianotici, o a quanto pare finché non muoiono. Sì perché grazie a questo genio incompreso sono morti 3 bambini.


* Non trovo altre parole per descrivere quello che sta facendo, o crede di fare.



Fonti:
http://epidurale.blogspot.it/2009/04/igor-charkovsky-limbarazzante-papa-del.html
http://www.haaretz.com/weekend/magazine/water-babies-1.216283

Samsung galaxy s2 impazzito

Avete un samsung galaxy s2 che dall'oggi al domani è impazzito? Si spegne e si riaccende da solo, oppure non riuscite più a spegnerlo perché si riavvia da solo, almeno di non togliere la batteria? O ancora, emette spesso e non durante la giornata il suono di quando lo si collega al caricabatteria ma appunto non è collegato al caricabatteria? Non riuscite più a collegarlo al vostro pc tramite usb perché il collegamento va e viene? Se avete avuto questi problemi potreste essere fortunati, fortunati nel senso che non dovrete mandare il cellulare in riparazione e potreste risolvere tutto da soli, perlomeno così è stato per me e un altro mio amico. Al tempo del problema provai a cercare la soluzione su internet, ma oltre che perdermi nell'oceano di post di aiuto, non trovai un bel niente, se non consigli che non avrebbero risolto niente. Il problema è che probabilmente nell'attaccare e staccare il caricabatteria avete piegato accidentalmente o meno il "piedino" del cellulare e di conseguenza causa dei falsi contatti. Dato che una foto vale più di mille parole guardate sotto.

 Se il piedino non è dritto piegatelo con qualcosa (tipo uno spillo o con il caricabatteria stesso come ho fatto io), in su o in giù per raddrizzarlo. Solitamente tende a piegarsi verso il basso quindi in questo caso va piegato in su. Non applicate troppa forza.

Sono impazzito quasi un mese prima di trovare la soluzione. Ormai avevo perso le speranze e stavo per inviarlo in assistenza. Insomma sta cosa mi ha fatto risparmiare un sacco di sbatti, e quindi ho voluto condividerla sperando che sia utile pure a qualcun altro.

P.S. Non mi assumo nessuna responsabilità in caso di danni all'oggetto o alla persona.

Link falsi ai film

Dedicato a quelli che mettono link falsi ai film:

spero 

vi 

venga 

un 

cancro 

al 

buco 

del culo!

OMEOPATIA

Pronto soccorso alternativo

Mi piacerebbe chiedere a coloro che usano le medicine alternative se gli piacerebbe avere pure "un ospedale alternativo." Un ospedale dove il cancro viene curato con la nuova medicina germanica, con il bicarbonato di Tullio Simoncini, con il metodo Di Bella e con il siero di Bonifacio. Un ospedale dove non vengono somministrati vaccini e i bambini non prendono l'autismo.
Un ospedale dove si è liberi di usare il metodo Stamina. Un ospedale dove i dottori somministrano medicine omeopatiche per qualsiasi disturbo. Un ospedale dove girano santoni e guaritori di ogni sorta che con l'imposizione delle mani guariscono qualsiasi cosa. Insomma un ospedale alternativo al 100% dove la cosiddetta "medicina tradizionale" non sia più permessa, e che finalmente le malattie vengano curate per davvero e non per finta. Non so voi, ma io da non sostenitore delle "medicine alternative" sarei contento se ci fosse un ospedale alternativo, ovviamente non pagato con i miei soldi ma con i soldi degli "alternativi." Sarei contento perché ci libereremmo di un po' di coglioni della società. Certo mi dispiacerebbe per gli eventuali bambini, che per la stupidità dei genitori ne pagherebbero le conseguenze come è successo per l'ennesima volta. 
D'altronde se uno si reca in farmacia trova il medicinale omeopatico e viene da chiedersi: perché gli Stati (compreso quello italiano)  permettono la vendita di semplice acqua spacciata per farmaco? Qualcuno sa dirmi il perché? Lo Stato non dovrebbe promuovere solo quelle cure e farmaci che hanno superato i test scientifici? Lo Stato non dovrebbe tutelare i cittadini???
Promuovendo fuffa lo Stato si rende complice di tutta questa disinformazione e di idioti che popolano il web e il mondo reale, ma soprattutto è il primo responsabile di tutte quelle persone morte che hanno seguito cure alternative pseudoscientifiche come appunto l'omeopatia. In questo caso la colpa non è solo dell'individuo che ha scelto l'omeopatia per curarsi, ma in primis è dello Stato. Bisognerebbe vietare per legge tutte quelle cure alternative non supportate da prove scientifiche. A quel punto uno sarebbe libero come adesso di curarsi alternativamente, ma se succede qualcosa, almeno lo Stato ha fatto il suo dovere dandoti un'informazione corretta. 
Riprendendo il discorso iniziale vi lascio a un video parodia di un pronto soccorso alternativo, il video fa ridere molto, ma allo stesso tempo fa riflettere molto.

   

Preachers of L.A.

Preachers of L.A. ovvero i predicatori di Los Angeles, è uno show sui predicatori più famosi (e benestanti a quanto pare) della California del sud che dovrebbe iniziare questo autunno. Questi pastori non hanno nulla da invidiare agli attori più famosi o ai Rapper, tant'è che nel trailer dello show uno di essi afferma:

"P. Diddy, Jay-Z, they're not the only ones who should be driving Ferraris and living in large houses..."

Traduzione:

"P. Diddy, Jay-Z, non sono gli unici che dovrebbero guidare Ferrari e vivere in grandi case..."

e poi quasi subito dopo:

"Pastors are people like just everybody else"

"I pastori sono persone come tutte le altre"

STO CAZZO! Io non sono milionario, non me ne vado in giro in Ferrari e con la scorta, non ho una casa lussuosa, non ho vestiti e gioielli da migliaia di dollari e lo stramaledetto potere che hanno loro, ma soprattutto non vado in giro a truffare la gente raccontandogli la favola del cristianesimo. 
Ma in questo show qualcosa di buono c'è. Vedere quegli idioti dei fedeli che vengono spennati da questi furbacchioni mi procura grande gioia e divertimento. D'altronde se sei stupido te lo meriti. L'altro punto a favore potrebbe essere che lo show abbia l'effetto contrario, ovvero che la gente inizi a svegliarsi e a non dare più un centesimo a sta gentaglia, anche se ho qualche dubbio, perché si sa che ogni minuto nasce un pollo, e questa gente può capitare che smettano di lavorare per un po', ma poi tornano in auge anche più di prima come il caso di Peter Popoff. 

Difatti molti credenti su internet hanno iniziato a lamentarsi che questo show non rispecchia i cristiani e il cristianesimo, tant'è che hanno pure creato una petizione online. Peccato che qualcuno abbia fatto notare come queste cose avvengano da decenni e che quindi con questo show non stanno facendo figurare il cristianesimo peggiore di quanto già lo sia. Ad ogni modo sono schifato e allo stesso tempo divertito per questo show. Il trailer lo trovate qui sotto.

Cosmo trailer

E' stato rilasciato già da un po' il trailer della serie televisiva Cosmo, ho voluto caricarlo pure sul mio canale e proporvelo. La serie tv in questione è il sequel di Cosmo, famoso programma televisivo di divulgazione scientifica degli anni 80 condotto da Carl Sagan (se non lo avete visto correte su youtube a guardarlo, c'è con i sottotitoli in italiano). Purtroppo nessuno può sostituire Carl Sagan, la sua voce, la sua retorica nel divulgare la scienza hanno incantato generazioni. Un uomo al quale ispirarsi.

La nuova serie sarà condotta da Neil de Grasse Tyson (degno successore di Carl Sagan a mio avviso) e le puntate in totale saranno 13. Dal trailer sembra promettere bene, ma oggigiorno c'è poco da fidarsi dei trailer, quindi aspettiamo e vediamo quando uscirà se sarà all'altezza del predecessore.

Aggiornamento: ci sono 2 trailer differenti. Il primo quello che ho pubblicato pure io, e il secondo rilasciato il 2 agosto. Le differenze sono le canzoni scelte di sottofondo e le voci di Carl Sagan e Neil de Grasse Tyson che narrano per pochi secondi, per il resto è tutto uguale. Per chi fosse interessato a sapere le canzoni di sottofondo del primo trailer rilasciato, (cioè quello pubblicato sul mio canale) sono:

1. John Murphy - Mercury

2. John Murphy - Nightvision

3. John Murphy - In The House In A Heartbeat

Due risate alla faccia dei complottisti dell'11 settembre

Vi segnalo il video appena tradotto dall'utente nefaristo che prende in giro i cospirazionisti dell'11 settembre. Già sono involontariamente auto-sarcastici quando tentano di dare spiegazioni alternative sull'undici settembre, con il video però, ci si rende conto ancora di più quanto siano patetici e ridicoli XD

Bufale in TV

Accendo molto poco la tv, se lo faccio è per guardarmi qualche film in Bluray o sintonizzarmi su Dmax o Focus tv dove solitamente danno serie tv-documentari interessanti. Ultimamente però sto notando la tendenza di questi canali a trasmettere sempre di più robaccia da far quasi rabbrividire quelli di Mistero e Voyager messi insieme. Mi riferisco a trasmissioni tipo, enigmi alieni, a caccia di UFO, cacciatori di fantasmi, e quant'altro. Quando vedo queste cagate lo schifo e il disprezzo prendono il sopravvento e o spengo la tv, o metto su un film che anche se ho rivisto cento volte è sempre meglio. 
Mi chiedo com'è possibile che un marchio come focus che fino a ieri ho ritenuto serio e autorevole possa trasmettere cagate come enigmi alieni??? Perché sputtanarsi in questo modo? Solo per un po' di share in più?
Il rischio a mio avviso oltre un ulteriore proliferazione di bufale, è che molta gente non sappia più a cosa credere. D'altronde perché dovrebbe essere vero quello che dicono ad es. sull'orso polare, e falso quello sugli enigmi alieni? Quanti saranno in grado di fare distinzione tra programmi seri e programmi bufala? Ci mancava anche focus a disseminare bufale, non ne avevamo già abbastanza evidentemente. Non ho parole.

Indagine critica sulla parapsicologia

Ripropongo l'intera serie di Indagine critica sulla parapsicologia documentario-inchiesta scientifico di Piero Angela del 1978 sui presunti poteri paranormali, medicine alternative, fotografia Kirlian, etc. 
Oramai sono passati ben 35 anni da allora, ma non è cambiato niente, quantomeno a livello di chi dichiara come veritieri i fenomeni trattati nel corso delle sette puntate. Come sempre buona visione.

The unbelievers

The Unbelievers ovvero i "non credenti", è un film-documentario che segue in giro per il mondo i rinomati scienziati Richard Dawkins e Lawrence Krauss mentre parlano pubblicamente dell'importanza della scienza e della ragione nel mondo moderno, a differenza della religione. Nel documentario vi sono interviste a personaggi famosi come Stephen Hawking, Ayaan Hirsi Ali, Sam Harris, Cameron Diaz, Woody Allen, Penn Jillette, Ian McEwan and David Silverman. Il film ancora non si trova in rete ma presto dovrebbe uscire in dvd. Qui sotto potete trovare il trailer presente sul mio canale sottotitolato in italiano. Buona visione.

La più grande puttanata che abbia mai letto

"Trovami un video o una frase in cui il papa dice che Dio Esiste."


Oltre che riportare lo screenshot ho voluto riportare anche la frase, perché ancora adesso non ci credo!!! Ma i manicomi che ci stanno a fare se c'è gente del genere libera???

Youtube contatore visualizzazioni bloccato a 301

(La foto in questione mostra 

solamente un niubbo-complottista in azione 

più altri suoi 16 confratelli) 

Sarà capitato pure a voi alcune volte di aver visto su Youtube il contatore di visualizzazioni bloccato a 301 e non capire perché ci fossero più "mi piace" che  appunto visualizzazioni. Quante volte avete visto il solito commento idiota da niubbo-complottista che alludeva a qualche sorta di complotto intergalattico volto a danneggiare l'utente che ha caricato il video? Quante?
Beh io tante! Tant'è che ho deciso di scrivere due righe. Di certo non mi aspetto che dopo aver scritto questo post la gente smetterà di scrivere i soliti commenti idioti che alludono a complotti o altro, pertanto il mio rimane più uno sfogo. Anche perché la spiegazione di questo fenomeno si trova facilmente su internet, quindi non sono qui a rivelarvi chissà quale scoperta o verità.

Anni fa pensavo fosse una sorta di bug di Youtube, che non riuscisse a tenere  conto di tutti gli accessi contemporanei al video, ma mi sbagliavo. Ad un certo punto però mi presi la briga di capire il perché succedeva tutto questo. Ovviamente al niubbo-complottista non passa neanche per la mente provare a cercare su internet una spiegazione, si limita a scrivere la prima vaccata che gli passa per la testa.

Ma veniamo a noi. La spiegazione dettagliata la trovate in inglese qui direttamente dal Product manager di analytics di Youtube. Partiamo col dire che per Youtube le visualizzazioni sono soldi. Detto questo è facile capire che vogliono tutelarsi il più possibile da visualizzazioni contraffatte, pompate apposta per guadagnarci in soldi e popolarità. Chi ha la partnership con Youtube guadagna in base alle visualizzazioni, da qui è facile fare 1+1.
Quelli di Youtube hanno stabilito un numero massimo di visualizzazioni per le quali è necessaria una verifica, e questo numero è 300 o superiore, invece sotto le 300 non serve nessun controllo. Perché allora il contatore si blocca a 301 visualizzazioni? Perché proprio 301? E' una questione di programmazione tutto qui. Se il contatore ha contato già 300 visualizzazioni i programmatori hanno scelto di aggiungerne solo 1 e chiudere momentaneamente la porta a quelle che verranno. Ciò significa che tutte le visualizzazioni che verranno dopo 301 saranno aggiornate entro qualche giorno al massimo dopo le verifiche previste da Youtube. 
Come mai invece a volte il numero è diverso da 301? Ad es. 302-305 etc? 
Perché a volte capita che lo stesso video viene visualizzato contemporaneamente da più persone e quindi riescono a passare visualizzazioni in più. Per una spiegazione tecnica più dettagliata comunque vi rimando al video, per chi sa naturalmente l'inglese.

Insomma la spiegazione c'è, ed è sicuramente molto più credibile di complotti campati in aria, o di sciocchezze scritte da niubbi al loro primo giorno su Youtube. L'invito a tutti i niubbi-complottisti è che prima di scrivere vaccate, aprite google e fate una semplice ricerca. Ma si sa che è chiedere troppo.


Aggiornamento: un utente nei commenti mi ha segnalato che alcuni suoi video sono fermi da tempo a 301 visualizzazioni. In un primo momento sospettavo che nessuno avesse cliccato più sui suoi video da tempo, poi ho appurato effettivamente che Youtube non sta contando i click. Ringrazio Gabriele Brunini per la segnalazione. 

Dove sono tutti quanti?

Si chiedeva Enrico Fermi: "dove sono tutti quanti?"
E' una bella domanda indubbiamente, ma indubbiamente genera un sacco di ipotesi di risposta. Vi lascio ad un favoloso video di TED-Ed, dove viene ripreso il paradosso del famoso fisico e si ipotizzano alcuni scenari del perché non vediamo segni di vita extraterrestre. Consiglio a tutti di iscriversi al loro canale, gli argomenti scientifici vengono trattati e spiegati attraverso bellissime animazioni con un linguaggio molto semplice e comprensibile a tutti. (Tra l'altro molti video sono già stati tradotti in italiano) 
Questo video è un semplice esempio di come l'approccio scientifico (anche se speculativo) si differenzia di gran lunga dai cospirazionisti complottardi che insozzano la rete con le loro stupidaggini.

Buona visione.

Perché è meglio tenersi i propri dati personali per sé

Non ricordo su quale blog ho visto questo video, fatto sta che mi è piaciuto e quindi ho deciso di fare una traduzione e condividerlo con voi. A volte tutti noi condividiamo dati personali, come foto, video, e informazioni di vario genere.
Questo video fa riflettere sulle eventuali implicazioni che potremmo avere ad essere troppo "social" sulla rete. 

Buona visione.

Spartacus (serie tv)

Finalmente è iniziata l'ultima stagione di Spartacus, e non vedo l'ora che arrivi Aprile per potermi godere tutti gli episodi di fila senza dover aspettare una settimana da un episodio all'altro. Se posso consigliare a quei pochi che seguono il blog una serie televisiva veramente bella e coinvolgente guardatevi Spartacus. Ci sono sesso, azione, politica e intrighi di ogni genere e risulta impossibile non rimanerne coinvolti. I combattimenti tra gladiatori sono fatti molto bene e la recitazione degli attori la trovo stupefacente. Posso dire di aver visto qualche serie tv, ma coinvolgente come questa che tiene col fiato sospeso dal primo minuto fino all'ultimo, non ne ho mai viste. 

Purtroppo il protagonista principale che interpreta Spartacus (Andy Whitfield) è morto nel 2011, ed è una tragedia morire a quell'età, poteva ancora dare  tanto al cinema. Hanno deciso di portare avanti la serie nonostante la morte del protagonista principale, sostituendolo con Liam McIntyre, che per quanto sia bravo non potrà mai eguagliare Andy Whitfield. E se proprio debbo trovare una nota negativa alla serie è proprio questa, trovarsi l'attore principale sostituito. Ma al contempo stesso sono contento che abbiano deciso di continuare a girare e dare a tutti noi fans altro intrattenimento, e la possibilità di vedere come andrà a finire. Ne approfitto per ricordare Andy e ringraziarlo per averci regalato bei momenti. 

I miracoli secondo l'UCCR

Mi duole un po' da una parte fare pubblicità a certi individui, ma d'altronde se nessuno si prendesse la briga di smentire le argomentazioni di codeste persone ci sarebbe solo della disinformazione, e tra le due opzioni credo sia meglio regalare un po' di pubblicità ma nel contempo stesso sbufalare e far riflettere le persone piuttosto che lasciare perdere. A chi mi riferisco? Al sito UCCR (Unione Cristiani Cattolici Razionali, sic! XD) un sito dove faziosità, superficialità e bigottismo regnano sovrani, per non parlare dell'impostazione di comicità involontaria che hanno i loro articoli. Insomma se volevano fare un sito parodia del cattolicesimo ci sono proprio riusciti! Già che un credente si definisca razionale è da triplo facepalm d'oro, sì legge sulla loro pagina: 

"Il bruttissimo titolo che abbiamo dato a questo sito web è dunque esclusivamente provocatorio poiché non esistono cattolici “razionali” e altri che non lo sono. Esiste l’uomo, che è un essere dotato di razionalità, e le scelte che prende sono ragionevoli se si basano su un ragionamento logico, su motivazioni fattuali, su un’esperienza incontrata e a cui si è aderito."

Esiste l’uomo, che è un essere dotato di razionalità? Ma questi dove vivono???

Hanno mai sentito parlare di uomini (se così si possono definire) che credono ai rettiliani, alle scie chimiche, e alla Terra Piatta? Questi uomini cosa avrebbero di razionale??? Forse neanche il buco del culo. E' già questo basterebbe a smentire la stronzata che hanno scritto, ma concentriamoci sulla religione. Il Cristianesimo si basa su un atto di fede, non sulla ragione, quindi l'accostamento Cristiani-Cattolici-Razionali è un ossimoro bello e buono.   

Sparate del genere le possono fare solo persone che non sono razionali cioè i credenti. E quando mi riferisco ai credenti lo faccio riferendomi a tutti coloro che credono in qualcosa di cui non hanno nessuna prova. (Vuoi che siano scie chimiche, Terrapiattisti, o appunto persone che credono in esseri immaginari)

Sfogliando diverso tempo fa il sito mi ero poi imbattuto in questa pagina dove in pratica hanno fatto una lista di scienziati credenti con una premessa degna di nota. Come a dire: "visto? Uno scienziato credente è migliore di uno non credente." E beh certo! Qualsiasi cosa per tirare acqua al proprio mulino.

Non ho poi mai capito lo scopo di mettere in mostra gli scienziati credenti o non credenti, (cosa che fanno pure gli atei), ricorda il gioco di chi ce l'ha più lungo. Cosa dovrebbe dimostrare che tot scienziati credono in Dio? Che allora esiste? E pensare che io scemo ho sempre pensato che contassero i fatti, le prove, per raggiungere una verità, e non il principio di autorità.  

Ma veniamo a noi. Qualche giorno fa sono stati poi sbugiardati da Medbunker (consiglio a tutti di iscriversi al suo blog, è veramente una persona seria e competente) riguardo un falso miracolo di una donna di nome Erminia Pane. Come già detto all'inizio, gli articoli che scrivono sono di una superficialità e faziosità spaventosa,  sembra proprio che non ce la facciano a scrivere un qualche articolo serio, ben documentato e approfondito, deve essere contro i loro princìpi morali-cattolici o più probabilmente contro i loro interessi. Al che mi chiedo se sono in malafede oppure così ottenebrati dalla religione, o forse tutte e due?

Forse sarò strano io ma vivo tutti i giorni cercando la verità nelle cose, peccato che nonostante siamo nel 2013 ci sia molta gente a cui la verità non importa, forse perché fa male. 

IRCsearcher chiude i battenti

Dopo la chiusura di megaupload, megavideo, italianshare, angelmule, btjunkie e molti altri, stasera chiude pure ircsearcher motore di ricerca per scaricare tramite la rete irc, film, musica, programmi etc. Il sito è ancora raggiungibile, ma se si prova ad eseguire una qualsiasi ricerca il motore non trova niente.
Come qualcuno ha fatto notare irc non è altro che un motore di ricerca come google, quindi sostanzialmente anche con google si può scaricare materiale coperto da diritto d'autore, ma allora si dovrebbe chiudere pure google?
Comprendo benissimo la presa di posizione degli ex gestori di ircsearcher (ne approfitto per ringraziarli del lavoro che hanno svolto fino ad oggi) nessuno vorrebbe essere trascinato in tribunale con il rischio di scontare anni di galera e pagare delle supermulte. Ma come si suol dire morto un Papa se ne fa un altro. Oggi chiude ircsearcher ma apre Mega di Kim Dotcom, sito di file sharing che risulta tuttora inaccessibile per l'elevato traffico di utenti (100.000 registrazioni in meno di un'ora.) 

Spero comunque che qualcuno compri il dominio di ircsearcher (come si vede dallo screenshot il sito è in vendita) perché c'ero davvero affezionato :(  

Aggiornamento delle 22:50 

Mega ora è accessibile.

Canale Youtube richarddawkinsdotnet chiuso

Scopro solo ora che il canale Youtube di Richard Dawkins (richarddawkinsdotnet) è stato chiuso da mesi per delle violazioni di copyright. 
Nonostante alla fine ci sia scritto "avremo maggiori informazioni al più presto" non sono riuscito a reperire altre informazioni. Mi chiedo come sia possibile questa cosa...Non dovrebbero possedere il copyright dei loro video? 
A quanto pare anche il nuovo canale era stato sospeso ma ora è online, solo che non hanno caricato neanche un video.
Se qualcuno sa qualcosa lo segnali nei commenti. Grazie.

Beppe Grillo e la censura

Da simpatizzante del M5S e di Beppe Grillo ogni tanto vado a leggere le ultime novità sul suo blog, e qualche settimana fa mi sono imbattuto in questo video il cui titolo (La disinformazione di Rai3) da per accertato che nel servizio si faccia della disinformazione. Ascoltando bene il video più di una volta, alla fine però non c'è nessuna inesattezza nel servizio del tg3, e che semmai la disinformazione la sta facendo Grillo con dei titoli sensazionalistici atti a fomentare il popolo (beota aggiungerei) che col contenuto del video c'entrano molto poco se non niente. Quindi ho commentato il video su Youtube in questo modo:

"Non c'è nessuna inesattezza in questo video, la disinformazione la sta facendo Grillo."


Dopo il mio commento ovviamente sono stato aggredito, insultato e il mio commento spolliciato negativamente da una massa di idioti decerebrati che per loro qualsiasi cosa faccia o dica Grillo va sempre bene. Non si può esprimere una critica o un pensiero diverso da Grillo o dal M5S, che subito codesti individui quando va bene, ti rispondono con dei messaggi idioti che non c'entrano nulla, e quando va male si arriva alle offese personali. 
Mi spiace, ma gente di questo tipo non può essere il futuro di questo paese.

Per fortuna nell'elettorato di Grillo non c'è solo questa massa di pecoroni idioti e mi è capitato di ricevere qualche risposta intelligente. Mi è stato fatto notare che il messaggio può essere recepito in maniera negativa, con toni denigratori e che si poteva mettere giù in maniera migliore. Su questo si potrebbe discutere per delle ore, ma posso anche concordare. Rimane il fatto che il Beppone ha accusato il tg3 di fare disinformazione quando invece non l'hanno fatta, e a me interessava solo questo. 

Fatto sta che ribattendo agli utenti che hanno risposto al mio primo commento  il discorso si è spostato sul milione di euro se è giusto o sbagliato chiederlo. 
Io ho detto la mia, che mi sembra un po' una presa per il culo chiedere oggi 1 milione di euro ai propri sostenitori quando fino a ieri hai disprezzato i soldi nella politica, hai detto "che nel momento che i soldi entrano in politica la politica diventano i soldi", hai rifiutato i rimborsi elettorali etc. etc. Non prendi i soldi dei rimborsi elettorali da una parte, ma poi dall'altra me li vieni a cercare. Certo, non mi sogno neanche lontanamente di paragonare il contributo volontario con quello obbligatorio degli altri partiti, ma l'esborso da parte di chi vuol fare la donazione rimane. 
Insomma non faccio in tempo a rispondere ad un altro utente che vengo bloccato da StaffGrillo, e un mio penultimo commento non appare. 

(Non so se è dovuto al fatto che mi hanno bloccato proprio nel momento in cui inserivo il commento, o se l'hanno cancellato appositamente, ma poco cambia.)

Evidentemente stavo dando troppo fastidio, e sì sa che chi non la pensa come Grillo si può accomodare. I suoi d'altronde sono monologhi a senso unico e non si può mettere in discussione quello che dice, è così punto e basta.
Perciò finirò qui sul mio blog quello che non ho potuto esprimere pubblicamente su Youtube in merito all'intera vicenda. 

Nessuno si sogna di fare politica completamente senza soldi, ma 1 milione di euro chiesto da Grillo è veramente necessario? Uno dei punti di forza del M5S era proprio quello di fare politica con pochi soldi, e questa richiesta di 1 milione di euro la trovo incoerente con quanto professato finora da Beppe Grillo. Cos'è cambiato dai tempi in cui si faceva veramente politica con pochi soldi riducendo i costi all'osso? Che fine hanno fatto le care vecchie Tournée per le regionali e le amministrative senza la richiesta di 1 milione di euro? Quelle dove gli attivisti gli facevano un pieno di carburante, e gli davano del cibo ed andava bene così? Domande che si spera prima o poi avranno una risposta, ma dubito fortemente.

Ma la cosa che mi ha lasciato più sbigottito non è tanto questa faccenda, è il fatto di essere stato bloccato da chi si crede un martire della democrazia solo per aver espresso la mia opinione usando a volte "toni forti" (lo ammetto) ma senza mai cadere nel turpiloquio. Il fatto è che non la prima volta che sento di gente che viene censurata da Grillo o il suo Staff. Qui sotto una delle tante vicissitudini che si possono reperire su internet:

Arrivare a cancellare commenti senza neanche dare uno straccio di spiegazione è veramente una cosa triste. Mi sento molto contrariato da questo loro modus operandi di gestire la libertà di espressione delle persone. Questi atteggiamenti sono controproducenti per il M5S e non possono far altro che allontanare le persone piuttosto che avvicinarle. 

Premio Perlone 2012 assegnato a Beppe Grillo

Finalmente quelli di perle complottiste hanno pubblicato gli esiti del vincitore del premio perlone. Per il 2012 il Premio Perlone va a Beppe Grillo.

D'altronde sono anni che spara corbellerie come poteva non essere altrimenti?

Non ci resta che notificare a Beppe la vincita. :)

Malafede complottarda

             

Qualche giorno fa mi hanno chiuso l'account Youtube antiteista83 per varie violazioni di copyright, chiusura del canale che non ha nulla a che vedere con la storia di cui sto scrivendo ora. Mentre tentavo di capire se mi avevano cancellato solo l'account Youtube e non l'account in generale, cerco il mio nome su Youtube e che ti trovo? Tra i risultati di ricerca mi compare questo video You-Tube finge di rimuovere i contenuti segnalati in violazione del copyright del fuffaro Rosario Marcianò detto Straker, nel quale oltre che darmi del disinformatore mi accusa di violazione di copyright nei suoi confronti. Ovviamente accusa anche tutto lo staff di Youtube di essere complice dell'ennesimo mega-complottone nei suoi confronti per non aver rimosso dal mio canale antiteista83 il video La bufala delle scie chimiche - KC-10 del quale ho fatto un rimontaggio usando spezzoni del video montato da lui. 
Ora, il video montato da lui appartiene all'utente USAFFEKC10A come potete ben vedere, quindi o Marcianò è talmente ritardato da non capire che non puoi accusare gli altri di aver violato il copyright quando lui stesso è il primo ad averlo violato -dato che il video non gli appartiene-, oppure è in malafede più totale. 
Caro fuffaro Rosario Marcianò vorrei ricordarti che non puoi scaricare un video da Youtube aggiungerci 2 scritte, una musichetta preconfezionata, e un logo merdoso e proclamarti proprietario del video. Il video deve essere interamente tuo o devi possederne i diritti per poter rivendicare la paternità dell'opera e fare segnalazioni su Youtube. Sarà per questo che lo staff di Youtube non ti ha preso nemmeno in considerazione, o dobbiamo credere sempre ai soliti ridicoli complotti di voi fuffari paranoici???

Quindi perché segnalare il mio video? Cui prodest, eh Rosario?

Ti da fastidio essere sputtanato sulla rete e t'inventi pure le violazioni di copyright per mettere a zittire chi non la pensa come te? Eh sì caro mio ancora una volta sei stato colto a mentire per i tuoi soliti loschi fini.